五粮液该给投资者说法了.

五粮液该给投资者说法了

五粮液该给投资者说法了 更新时间:2010-5-26 0:02:34   张志伟

4月底以来,明代16口古酒窖之争让投资者眼界“开阔”不小。

以“600多年明代古窖、古传秘方工艺”等“专长”,扬名全球的五粮液的明代酒窖竟然是租来的,这让不少投资者感到很震惊,租来的自然就不如自己的用的顺当,哪一天被人家拿走了,则两手空空,尴尬境地随之即来。这也是投资者、消费者等五粮液的有关“关联方”,在震惊之余后所提心吊胆的。

租就租了呗,只要处理得当,“珍品”照样生产,“关联方”也许就懒得问了。但自争端发生以来,五粮液似乎老端着架子,一派不闻不问的样子,这可就把“关联方”的心吊到嗓子眼了。从今天的证券日报记者采访中可以获知,争端的另一方有些出离愤怒,准备起诉了。事情发展的这个节骨眼上,作为上市公司的五粮液是不是该给个说法了。

五粮液的确该给个说法。16口明代酒窖在五粮液所有的老窖中是窑龄最长、质量最好的,而且一直在使用。但这16口明代酒窖不是自己的,五粮液从没有为此做过信息披露,有关专家认为,从上市公司角度讲,这是一个大的瑕疵,因为这涉及到它核心竞争力的东西,这如果酒窖不是他自己的,他过去的宣传就存在虚假宣传。隐瞒信息和虚假宣传,对一家上市公司来讲都是很要命的。五粮液有必要站出来,大吼一声:“你们说的都是假的”,但这种吼声仍只是停留在笔者的假定层面。

对于古酒窖之争,从媒体的报道来看,五粮液应该是处下风的,有关专家认为,十多年来一直在交租金,从法律上看,五粮液是承认了争执方对酒窖的所有权的。在处“下风”中,五粮液一直端着不说,这反而增加了五粮液的“关联方”对其猜疑,“存在猫腻的人才喜欢三缄其口”,这样的“帽子”,在有关五粮液的“关联方”的心中也许已经定型了,这种“定型”无疑会阻挡五粮液知名品牌的传播,从而消弱其销售量。作为一家上市公司,是不是应该前后思量,站出来喊一嗓子:“这明代酒窖我还继续租,并且要处理好与东家的关系”,这似乎更大气回肠,符合知名上市公司的应有风范。

“一克窖泥比一克黄金还贵”,因为其价值不菲,因此对于古酒窖争夺可以理解,但是“据理力争”是应该首先摆上台面的,摆出道理,明朗事件,这是五粮液的“关联方”愿意看到的。从这一方面评价,五粮液应该学学争执方,置身事外未必是上上策。

喜欢端着架子,很难说是一种胸怀!

济南电子万能试验机厂家

电子万能试验机价格

济南万能试验机厂

济南试验机报价

上一篇: 五粮液突遭证监会调查股民质疑为何不停牌.
下一篇: 五粮液重拳出击酱酒的背后.
相关推荐

猜你喜欢