Vicky 30亿英镑的“大饼”
30亿英镑的“大饼” 更新时间：2010-12-19 9:01:19 ■ 金融城传真
□本报记者 王亚宏
伦敦报道
自从大卫・李嘉图和亚当・斯密以来，精研经济学的英国人就喜欢把一些没有得到的预期收益放到效益减计的一栏。比如在申办世界杯折戟沉沙两周后，他们还在算账，说英国这下至少损失了30亿英镑。其实这笔账均来自毕马威为英国文化、传媒和体育部提供的一份报告，该报告估计，如果英格兰申世成功的话，2018年世界杯将会给英国经济带来30亿英镑的收入。
虽然损失的只是一张画出来的大饼，可并不能阻挡英国人对国际足联笔诛口伐，就像是国际足联欠了英国30亿似的。英国人的账是这么算的：英格兰举办世界杯对于一些参办城市来说将是一种催化剂，而如果英国能举办世界杯，这将给英国经济尤其是地方经济带来推动作用。
因此，预计将举办世界杯的11座英格兰城市无疑都将与丰厚的“足球红利”失之交臂，这对于伦敦、曼彻斯特和伯明翰还好些，而对于布里斯托、普利茅斯、谢菲尔德、桑德兰和米尔顿凯恩斯等二三线城市来说，就是真正地痛失“金鸡”了。
这些二三线城市早就迫不及待地把世界杯的收益规划清楚了，比如以生产餐具而闻名的谢菲尔德早就算出世界杯将为这座有50万人口的城市带来3亿英镑的收入，港口城市布里斯托称远道而来的国际游客，将在世界杯前后在此花费1.5亿镑。
此外，在申办世界杯中，英国人认为英格兰的优势之一就是已经具备很多设施良好的比赛场地，无需再修建任何新的体育场和基础设施，并用全球最成功的商业联赛英超作为注脚。而申办失败后，翻账的人竟把已经用了不少年的现代化球场也作为难以收回成本的过度投资。
据英国一家调查机构的数据显示，有40%的英国人认为举办2018年世界杯有助于提高消费者信心，尤其对年收入低于2.5万英镑的家庭来说更是如此。而现在这一切都成了泡影，其负面影响自然也被记到损失上。
其实，英国足球和经济界渊源颇深，比如高盛的首席经济学家吉姆・奥尼尔就是曼联队的非执行董事，渣打银行的高管也和利物浦队的渊源颇深，但看看这些金融城里玩转杠杆交易的聪明大脑早就看清了其中的门道：投资商业联赛是一本万利，而对英格兰队层面上的活动，还是少碰为好。
因为，不管是世界杯还是欧洲杯，每逢出征大赛，星光闪烁的英格兰队必被鼓吹为夺标热门，媒体眼中也有足够的冠冕堂皇的理由支持英格兰夺冠，但最终英格兰队却总是铩羽而归。如今这一悲剧宿命竟然也落到申办世界杯上。有统计称，今年夏天英格兰队在南非世界杯上早早失利，与能打入决赛相比，英国各行业的总体损失超过10亿英镑，而冬天申办失利损失更大，看来2010年足球经济上摆满了“杯具”。
面对30亿英镑的账面损失，经济界总要想办法找补回来，比如英国旅游局便一改之前大打世界杯牌的作风，以酸葡萄口气宣布即使没有世界杯，英国仍是全球最受欢迎的旅游目的国之一，而且2018年的夏天游客还将在英国享受到没有足球打扰的宁谧景致。
更干脆的是伦敦市长鲍里斯・约翰逊，他取消了国际足联主席布拉特一行在2012年奥运会期间免费享受五星级酒店的待遇。此前约翰逊曾保证布拉特及其随行人员在伦敦奥运期间免费入住世界知名的伦敦五星级酒店多切斯特酒店的豪华套间一个多星期。既然国际足联没有投桃报李，约翰逊干脆“悔棋”，扎扎实实地为英国省下了至少5万英镑的招待费。
