Mike 其实iphone上好的比特币软件的问题并不复杂，但是又很多的朋友都不太了解iphone比特币交易app，因此呢，今天小编就来为大家分享iphone上好的比特币软件的一些知识，希望可以帮助到大家，下面我们一起来看看这个问题的分析吧！
本文目录
从苦逼程序员到千万富翁,是比特币成就了他的辉煌不是说比特币是一个骗局吗,为什么又火起来了有什么可以投资的虚拟货币比特币为什么要进行分叉从苦逼程序员到千万富翁,是比特币成就了他的辉煌上个月，在香港香格里拉酒店的56层，我就坐在一个千万富翁的旁边。他丝毫不隐瞒自己所拥有的巨大财富；我也永远无法猜到这笔财富来源于比特币。他是这样做的。
史密斯先生（他要求我隐瞒他的真实姓名）在过去的4年里以一种极度奢华的方式环游世界。他坐的是头等舱，住的是5星级酒店的套房，自从感恩节之后就没有自己下过厨。过去30天里，他去了新加坡、纽约、拉斯维加斯、摩纳哥、莫斯科，后来再回到纽约，去到了苏黎世，现在在香港。“总是那么精彩”，他一边说，一边像盖茨比一样举起了手中的香槟。接着他分享了自己的故事。
2008年他从大学毕业之后，在硅谷的一家大型科技公司获得了一项体面的工作——软件工程师。他是一个好员工，和很多同事关系都十分亲密。2010年7月，史密斯从一帮极客朋友口中第一次听说了比特币，当时比特币价格首次迎来大幅上涨，涨幅达到了10倍，在5天之内从0.008美元涨到了0.08美元。虽然史密斯因此对比特币十分着迷，但他还是很谨慎：
那次价格上涨吸引了我的注意，但我还是等了好几个月之后才开始投资。我想要先深入了解这项底层技术。
2010年10月，史密斯准备“上车”。
我当时不知道要买多少，不过那时候我的工资待遇还不错，所以我投入了3000美金。
当时他买入比特币的价格在0.15美元左右，他买了大约两万个不到一点。在那个时候，期待任何程度的回报都像是天方夜谭；就算在硅谷，只要提到“比特币”这个词就足够成为笑料了。买了比特币之后，这个加密货币的价格就一直沉寂，虽然史密斯每个月都会查看价格，但他确信：
一开始我就知道，我要玩长线。我想看看币价能涨到多高。
之后的3年时间里，史密斯专心工作，基本上已经把他的投资给忘了，直到比特币在2013年的价格暴涨引起了主流媒体的大肆报道。
我完全无法相信我买的比特币增值了。每天涨幅都超过10%。我的心情五味杂陈，又紧张又激动，同时还有恐惧和困惑。
当币价突破350美元的时候，也就是他投入价格的2000多倍，他卖了2000个；几天之后币价达到800美元的时候，他又卖了2000个。就像这样，史密斯收获了230万美元的意外之财。他说：
简直是太疯狂了。我辞掉了工作，一周后开始了环球旅行。
我让史密斯提供一些相关的证据支持他的说法；毕竟他也可能是一个很会说话的人，同时家里有点钱能够拿来吹嘘。在他的iPhone经过几次安全验证之后，他要求我把自己的手机也交给他——“NFC（近场通讯）让我感到很害怕”——然后他把手机还给我，并且出示了自己的比特币钱包。正如他所说的一样：里面有1000个比特币的余额，大约价值260万美元。一切都得到了证实：他真的因为比特币变成了有钱人，也就是众所周知的比特币大富豪。
那么在他当初买的两万个比特币里面，剩下的一部分是怎么处理的呢？史密斯给我看了一些卖出的记录，因为最近疯狂的投机一度把比特币的价格推向了新高度。很明显，他对目前的价格泡沫有很多自己的看法，但我还是决定问一问自己感兴趣的事：他到底从比特币赚了多少钱？他毫不犹豫地回答了我：
大概2500万美元。
从3000美元到2500万美元——这就是一个比特币大富豪的回报。当然了，史密斯仍然持有1000个比特币，不过他计划卖掉，“在币价达到15万美元的时候”，这是他当初买入价的几百万倍。他自信地说道：
我认为币价很可能达到15万美元。但首先要有多国政府和公司地参与，光靠投机是不可能的。
当我问道他为什么选择卖出，以及卖出之后如果币价又涨了10倍他会不会后悔时他摇了摇头：
我现在已经拥有了所有自己想要的东西。我飞往了世界各地拜访朋友，我可以做任何自己想要做的事情，一辈子都不用担心钱的事。我要是不卖掉这些币那就太蠢了。
史密斯就是新型货币的典例，一个千禧一代的百万富翁，毫无保留地炫耀自己的财富。他离开自己在硅谷的规律生活已经4年了，之后他就从未停止过旅行的脚步。我有一种强烈的感觉，无论他的银行账户里是不是有几百万美元，史密斯从来都不会找不到睡觉的地方。
如果你也能给人们的生活带去消遣，你就会变得特别。一旦你建立起了一定程度的社会资本，无论你有多少钱，朋友们都会邀请你去吃完饭，坐在沙发上听你的故事。
#欧易OKEx##比特币[超话]##数字货币#
不是说比特币是一个骗局吗,为什么又火起来了比特币没有国家赋予的货币信用，它不是货币。拿着一张纸便可以购买物品，这需要大家都承认它其面值，也就是所谓的价值，共同认同的，就是它的合法性，如果大家都认为它不是骗局，即便是骗局也是大家都能接受的。所以说我认为比特币是不是骗局取决于国家的法令，如果国家接受它，它就是合法的，如果国家在抵制它，它就存在不合法性，绝对是骗局。
首先我们要明白比特币是什么东西，它是利用区块链技术创造的一种电子货币，和货币一样，可以由真实货币转换成虚拟货币，也可以把虚拟货币变换成真实的货币它是既真实又虚拟的双重结合。也就是说你把她它当成钱，它就是可以作为货币使用，如果你把它看成不是货币，它就只是个虚拟数字，一种游戏罢了。国际上撸猫撸狗，走的也是区块链性质。
其次，我们再来看看它的合法性。对于它的合法性是根据各国政府决策而定性的。说白了，就是一个组织发放了一种想要得到别人认可的，可以通行的，可以替代货币的一种币种，首先它需要得到法律的认可，取得合法地位。任何一种货币的诞生和使用都要有一个合法程序，不被政府承认接受的货币都是违法的。不管它是什么货币，至少在中国，虚拟货币是没有得到合法的地位。甚至是在世界很多国家都没有得到认可，可见其合法性受到了多大的制约。当然了，不排除一些国家公开明令承认虚拟货币的地位和有效性。
根据阴谋论上面所阐述的观点，世间万事万物都有它的欺骗性，其目的都是利己。编织游戏者塑造一个美好的神话和未来，让大家共同参与来营造这个造梦的过程。当初宋代的角子的使用，就是因为携带着大量的金银财宝，不便行动，人们便想出了一种所谓的便捷支付方式，但实际上呢，他在方便你的同时也是方便他自己。于是民众便利了，商家更便利，造假也便利，以至于后来的大量角子成了一张白条，兑换不出真金白银来。货币失去了和经营挂钩，其实就已经形成了骗局的开始。
有什么可以投资的虚拟货币新一代比特币-比特盛世诞生
大背景：区块链技术的金融应用带来极高投资价值
2018中国国际大数据产业博览会26日在贵州省贵阳市开幕，会上指出我国未来会大力发展数字经济，深入实施大数据和云计算发展行动计划，深入研究区块链技术及应用。尤其在金融领域的落地应用，更是成为科技界和金融界共同关注的焦点。
1、区块链的价值来源在于其能完美解决当下金融行业痛点：
当今资产证券化、保险、供应链金融、大宗商品交易、资产托管等多个金融场景中，由于参与主体众多、信用评估代价高昂、中介机构结算效率低下等原因，传统的金融服务手段难以有效解决行业长期存在的诸如信息不对称、流程繁复冗余、信息验真成本高等核心痛点。
2、区块链为什么能解决上述痛点：
区块链技术集成了分布式记账、不可篡改、内置合约等多项基础技术，构建了一种以更低成本建立信任的机制。基于区块链技术的金融应用，可以实现所有市场参与人无差别获取市场中所有交易信息和资产归属记录的能力，有效解决了信息不对称问题；智能合约嵌入减少了支付结算环节的出错率，简化了流程并提高效率；同时各参与方之间基于透明的信息和全新的信任机制无需再耗费人力、物力、财力去进行信息确认，这将大大降低各机构之间的信任成本进而降低金融服务价格和交易成本。
3、区块链技术在金融领域的应用主要有以下方面：
①数字货币
其中以比特币最为出名。而在比特币基础上，又衍生出了大量其他种类的去中心化数字货币。如：比特盛世。
②支付清算
与传统支付体系相比，区块链支付可以为交易双方直接进行端到端支付，无需借助银行体系，在提高速度和降低成本方面能得到大幅的改善。
③数字票据
④银行征信管理：区块链的优势在于可依靠程序算法自动记录信用相关信息，并存储在区块链网络的每一台计算机上，信息透明、不可篡改、使用成本低。
⑤权益证明和交易所证券交易
欧美各大金融机构和交易所纷纷探索以区块链技术为蓝本打造下一代金融资产交易平台的应用研究。
4、区块链发展前景
区块链技术与金融领域结合的深度和广度还远未饱和，应用前景广阔。未来发展区块链技术以联盟链为切入点将最具生命力，并对传统金融行业痛点的改造产生重大效果和深远影响。
响应区块链的良好投资前景，国内企业阿里巴巴、京东、百度均已入局。以区块链技术为依托的金融场景应用带给我们安全与便利的同时，更会提供给我们更广阔的投资空间。以比特币为代表的数字货币的兴起和价格暴涨（比特币2009年刚上市时约人民币2角钱，现今价格7300美元左右！）就是最好的证明，嗅觉敏锐的人已从中获利颇丰。
新一代比特盛世币的理念及技术实现
摘要：这是一款以中本聪所开发的比特币为基础，改进并添加了诸如双层奖励制网络—也称为主节点网络，等多项新功能的加密数字货币。其中还包含为提高可互换性的匿名支付（比特盛世），和在不依赖中心权威下实现即时交易确认的即时支付功能对接（p2p商城）。
1.介绍
2009年，中本聪提出比特币的概念，自那以后，比特币已迅速在主流应用和商业用途中传播开来，成为首个吸引大量用户的数字货币，是数字货币史上的里程碑。不过从完成交易的角度来看比特币接收的情形，我们可以发现一个重要问题，就是比特币区块确认交易的时间过长，而传统的支付公司已找出使买卖双方实现比特币交易零确认的解决方案，但这一解决方案通常是要在协议之外采用可信赖的第三方完成交易。
比特币提供假名交易，实现发送者和接受者之间一对一交易的关系，并能永远记录全网发生过的交易。比特币只提供低层次的隐私保护，这点在学术界众所周知，尽管有此不足，许多人仍然相信区块链记录的转账历史。
基于中本聪成果，比特盛世以保护隐私为要旨的加密数字货币。我们在比特币概念的基础上进行了一系列的改进，由此诞生出一个去中心化的和具备良好匿名性的加密数字货币，它支持防篡改的即时交易，又有能为比特盛世网络提供服务奖励制的点对点次级网络。
2.主节点网络
全节点是运行在p2p网络上的服务器，让小节点使用它们来接受来自全网的动态变化。这些全节点需要显著的流量和要消耗大量成本的其它资源，由此在一段时间内会观察到比特币网络上的这些节点数量呈现稳步下降的趋势，使区块广播的时间需要额外增加40秒。为解决这问题，提出了许多方案，例如引入微软研究的新奖励计划和Bitnodes激励计划。
表1:2017年春的全节点
这些节点对网络的健康而言十分重要，它们能让客户端同步和通过全网快速广播信息。我们提议增加次级网络，名为达世主节点网络。这些节点将具有高可用性，而且在为网络提供符合一定要求的服务后能够得到主节点服务奖励。。
2.1主节点奖励计划——成本和奖励
比特币网络全节点锐减的主要原因是缺乏对运行节点的奖励。随着时间的推移，全网接入的用户会更多，对带宽的需求会更高，对节点运行者的资金需求也更多，结果使运行全节点的成本提高。考虑到成本的上升，节点运行者必须要降低他们的运行成本或者运行轻客户端，但这样完全不利于网络健康。
正如比特币网络一样，主节点是全节点，但不同的是主节点必须对全网提供一定的服务，并需要一定量的押金才能加入。押金不会丢失，在主节点运行时也是安全的。这可让投资者为全网提供服务的同时，赚取一定的投资收益，减少了价格的波动性。
运行一个主节点，需要存储1000DASH。当主节点生效时，它可为全网的客户端提供服务，并以利息的形式获取奖励。这就使得用户为这项服务投资，但同时得到一定的回报。主节点获取的收益是来自同一个矿池，大约有45%的区块奖励纳入到这个计划中。
考虑到主节点奖励计划的奖励率是固定的百分比，还有主节点网络节点存在波动的事实，预计主节点奖励会根据当前生效的主节点总数作出变化。通过以下的计算公式可计算出运行主节点一整天的收益：
(n/t)*r*b*a
n:运行者控制的主节点数
t:主节点的总数
r:当前的区块奖励（当前平均奖励是5DASH）
b:平均每天的区块数，当前DASH网络每天区块通常是576个
a:主节点的平均奖励（平均每个区块奖励的45%）
运行主节点的收益公式：((n/t)*r*b*a*365)/1000（式子中的变量与上述相同）
运行主节点需要成本，这在网络上创建了生效节点的硬限制和软限制。目前有530万DASH流通，只有5300个节点可能可以在网络上运行。软限制由配置节点所花的成本和平台的滞留量所致，因为DASH是流通的货币，而不仅仅是为投资所用。
2.2确定顺序
使用特定的确定算法创建主节点的伪随机排序。使用为每个区块设计的工作量证明机制的哈希算法，挖矿网络可以提供支持这个排序的安全性。
选择主节点的代码：
示例代码还可以进一步扩展为主节点排序，“第二”，“第三”和“第四”个主节点的计算依此类推。
2
.3非信任制的Quorum当前DASH网络大约具有2400个生效的主节点，而需要1000DASH担保才可成为一个生效的主节点。我们创建了一个系统，其中没有一人能控制整个主节点网络。例如，如果有人想控制50％的主节点网络，他们将不得不从公开市场上购买230万个DASH。这将极大提高币价，所以获得如此多DASH是不可能的。
在拥有主节点网络和担保条件的前提下，我们以非信任制的方式使用该次级网络进行高度敏感的任务，其中没人能控制网络的演变结果。从总池中选择N个伪随机主节点来执行相同的任务，这些节点可以充当裁判，过程无需整个网络的参与。
例如，一个非信任制的Quorum发现InstantX，InstantX会使用Quorum确认交易和锁定输入。
另一个例子是，非信任制的Quorum可以利用主节点网络作为金融市场的去中心化预言者，这让实现去中心化的合同成为可能。例如苹果公司的股价在2016年12月31日超过300美元的话，就提交公约A，否则提交公约B。
2.4角色和服务量证明机制
主节点可以向网络提供任意的额外服务。正如在概念中指出，我们的首个成功应用是Darksend（匿名发送）和InstantX（即时支付）。使用我们称之为“服务量证明”的机制，可以要求这些节点处于在线状态，即使在正确的区块高度上也要作出响应。
恶意者也可以运行主节点，但不会对网络提供任何实质性的服务。为了减少这些人使用系统做出对自己节点有利事情的概率，必须ping剩余网络以确保它们保持活跃。这项工作通过主节点网络在每个区块选择2个Quorum来完成。QuorumA检查QuorumB每个区块的服务。QuorumA是与当前区块哈希最接近的节点，而QuorumB是远离所说区块哈希最远的节点。
主节点A（1）检查主节点B（2300）
主节点A（2）检查主节点B（2299）
主节点A（3）检查主节点B（2298）
检查网络就是要验证节点是生效的，这由主节点自身完成。全网区块的1％会受到检查。这使整个网络在一天中会被检查大约6次。为了保持这个系统是非信任制的，我们使用Quorum系统中随机选择节点，但我们最少也需要六次检查来排查一个恶意节点。
为达到欺骗系统的目的，攻击者需要在一轮中被选中六次。否则，欺骗的目的就被系统发现，使其不会得逞，其它节点也是这样。
表1在服务性证明机制失衡的情况下，一个独立的主节点欺骗系统的概率
n:攻击者控制的主节点数
t:全网主节点总数
r:区块链深度
基于Quorum系统，主节点的选择是伪随机的。
2.5主节点协议
主节点使用一系列扩展协议在全网进行广播，包括主节点消息announce机制和主节点消息ping机制。这两类机制用来确认全网节点处于生效状态，除了它们，执行服务量证明机制需求的还有Darksend和InstantX。
在钱包中发送1000DASH到特定地址，就激活代码自然生成能在全网进行广播的主节点，随之次级私钥生成，它是用来对其它所有信息进行签名，另外在运行单机模式时还可用来完全锁定钱包。
在两台独立的机器上使用次级私钥让冷模式成为可能。主要的“热”客户端对1000DASH的输入进行签名，此过程包含使用二级私钥对信息进行签名。之后，“冷”客户端能发现包含次级私钥的信息并将主节点激活。这让“热”客户端失效（客户端关闭），这样攻击者访问激活后的主节点也不可能获得窃取其中的1000DASH。
主节点开始运行时，会向全网发送“主节点广播”信息，
包含有：
信息：（1000DASH输入，可访问的IP地址，签名，签名时间，含有1000Dash的公钥，次级公钥，用于捐赠的公钥，捐赠的百分比）
此后每隔15分钟，一条ping信息会对外发送，证明节点生效中。
信息：（1000DASH的输入，签名（使用次级私钥），签名时间）
随着时间的推移，网络会移除失效的节点，让该节点不再被客户端利用或再用于支付。节点也可以不停地ping网络，但如果它们的端口不打开，最终会被标记为失效状态，不再用于支付。
2.6主节点列表的广播
进入DASH网络的新客户端必须发现当前全网活跃的主节点，这样才可以使用它们的服务。一旦它们加入网状网络，它们的节点就会收到请求主节点列表的指令。设置缓存的目的是让客户端记录主节点及其当前状态，因此当客户端重新启动时，他们只需简单加载该文件，不需重新请求主节点的完整列表。
2.7使用挖矿进行支付和强制规定
为了确保每个主节点都获得应有的区块奖励，网络必须强制每个区块支付奖励给正确的主节点。如果矿工不愿意的话，他们的区块必须被网络拒绝，否则作弊就会产生。
我们提出一个策略，就是一个主节点代表一个Quorum，选择其中优胜的主节点然后广播它们的信息。信息得到N次广播后，会选择同一目标接收者，这样达成共识后选中的区块要对该主节点支付奖励。
在网上挖矿时，矿池（矿池的作用是将单独的矿工整合起来）使用RPCAPI接口获取生成有关区块的信息。为了向主节点支付奖励，必须添加次级接收者到GetBlockTemplate来扩展接口。矿池之后广播自己的成功开采的区块，使自己和主节点之间保持同步。
3.匿名支付
我们相信，为了能在客户端提高强度保护用户隐私，实现标准的非信任制是很重要的。例如electrum，Android和iPhone这些客户端，也会直接嵌入相同的匿名层和很好利用协议扩展性。这让用户使用坚实稳固的系统匿名发送资金时有着相同的体验。
Darksend是CoinJoin（提供匿名技术的软件）的改进和扩展版本。除了拥有CoinJoin的核心理念，我们还进行一系列的改进，例如去中心化、使用链接实现强匿名、相同面值和被动先进的混币技术。
在提高隐私和加密数字货币的可互换性时，最大的挑战是，无法做到加密整个区块链。在以比特币为基础的加密数字货币体系内，能看到哪些输出是没发送，哪些是已发送，通常将其称为UTXO，全称是未使用交易输出。这让每个用户在公共帐本中都可充当诚实交易保证者的角色。比特币的协议是在不依赖第三方参与的前提下设计的，没有第三方的参与，仍能通过公共区块链随时读取用户信息实现审计是至关重要的。我们的目标是在不失去这些要素的前提下提高保密性和可互换性，我们坚信这是创建成功数字货币的关键。
使用数字货币范围内去中心化的混币服务，我们能让货币本身具备完全可互换的能力。可互换性是金钱的属性，决定货币的各单位要保持平等。当你以通货的形式接收资金时，资金不应该保留之前用户的使用记录，或者用户能很轻易地与之前的使用历史撇清开来，从而做到所有货币是平等的。与此同时，任何用户在不影响他人隐私的情况下，保证公共账本的每笔交易都是诚实的。
为了提高可互换性和保持公共区块链的诚实性，我们提议使用先进的非信任制去中心化混币技术，为了保持通货的可互换性，这项服务直接整合到这个货币体系中，对于每个用户而言都可容易和安全使用。
3.1Coinjoin通过账户可追踪资金流向
一个简单的策略是在现有的比特币基础上整合Coinjoin，就是单纯将交易合并在一起。通过追踪联合交易的用户资金流向就会将用户的身份暴露出来。
图2：例如将2个用户的交易整合为Coinjoin交易
在这项交易里，0.05个比特币使用混币技术对外发送，为了追踪这笔资金的来源，仅需要把右边的数额加起来再和左边的数额匹配就可得知。
重新组合交易
0.05+0.0499+0.0001(fee)=0.10BTC.
0.0499+0.05940182+0.0001(fee)=0.10940182BTC.
随着更多用户加入到混币的过程中，获得结果的难度会以指数级增长。然而，在以后某个时间点结果还是可以被追踪出来，匿名性失效。
3.2直接链接和中继链接
在Coinjoin其它实现的应用里，用户先把资金匿名化，最后把交易发送到知道发送者身份的平台或个体，这点是有可能实现的。但这打破了匿名性，能让其它人往前追踪用户的交易，我们称这类型的攻击为“中继链接”。
图3：中继转换链接
在这个例子中，Alice匿名发送1.2BTC，分别以1BTC和0.2BTC对外输出，然后从1BTC的输出中再对外输出0.7BTC，剩余0.3BTC，这0.3BTC输出发送到可识别对象去，但实质上Alice已经将0.7BTC成功匿名发送出去。
为了确定匿名交易的发送者身份，要从“交换交易”环节开始，通过区块链往前追溯，直至找到“Alice匿名发送0.7个BTC”。一旦找到的话，你会发现那是你的用户最近匿名购买了东西，从而看透这个匿名交易。我们称这种类型的攻击为“中介转换链接”。
图4：中介转换链接
在第二个例子中，Alice在coinbase处花费了1.2BTC，然后将这数额匿名化再以1BTC输出。接着，她又花费1BTC，剩余0.3BTC再结合之前的0.2BTC，组成为0.5BTC对外输出。
结合匿名交易和CoinJoin交易，将前后的整个交易历史整理一遍，从而可彻底看穿这个匿名功能。
3.3增强的隐私和DOS防护
多方的交易可以合并为一个交易，Darksend很好地利用了这点，它将多方的资金合并在一起对外发送，这样一旦整合后就无法再次拆分。考虑到Darksend交易是专门为用户支付设置的，这个系统是高度安全防盗窃，用户的货币是十分安全的。目前，使用Darksend的混币技术至少需要3方参与。
图5：三个用户的资金合并到一个共同交易，用户会以新的打乱过的形式对外输出资金。
为了从整体上增强系统的隐私性，我们提以使用0.1DASH，1DASH，10DASH和100DASH的相同面值。在每轮混币过程中，所有用户应该以相同面值的形式输入和输出资金。除了使用相同面值外，交易手续费会被移除，而且所有交易会分解成分散的、独立的、前后没有关联的小交易。
接下是应对可能的DOS攻击，我们提议所有用户在加入时把交易以押金的形式提交到矿池去，交易最后还是输出到用户，同时又可向矿工支付一笔高的报酬。也就是说，用户向混币池提高请求时，交易一开始就要提供押金。如果某个时候用户不合作了，例如拒绝签名，押金交易会自动在全网广播，若要在匿名网络上进行持续攻击，所付出的代价是极其高昂的。
3.4被动的资金和区块链匿名
Darksend每轮的混币限制为1000DASH,并多轮混币才能匿名混合相当数量的资金。为了让用户体验方便和攻击变得困难，Darksend以被动的模式运行。同时设定时间间隔，用户的客户端要通过主节点连接其它客户端。一旦进入主节点，用户要求需要匿名的面值数额会在全网依次排队广播，但是没有信息会将用户的身份暴露出来。
每轮的Darksend过程可视为增强用户资金匿名性的独立事件，然而每轮只限制3个参与者，因此观察者有三分之一的机会追踪交易，为了提高匿名的质量，会采用链接的方法，将资金通过多个主节点依次发送出去。
3.5安全性考虑
由于交易合并在一起，主节点在用户资金流过时有可能进行“窥探”。由于每个主节点都被要求持有1000DASH和用户选用随机主节点来部署他们的资金，所以“窥探”的影响性不大。通过区块链追踪交易的概率计算如下所示。
表3.考虑到攻击者控制N个节点时，在全网追踪Darksend交易的概率
n攻击者控制总的节点数
t：全网主节点总数
r:区块链深度
主节点的选择是随机的
考虑到DASH的有限供应（此时此刻撰写白皮书时有530万个DASH在流通）和市场上低的流动性，在一次攻击中控制如此之多的主节点是不可能的。
通过遮掩主节点上发生的交易来扩展系统，也会大大提高系统的安全性。
3.6使用中继系统遮掩主节点
在3.4一节，我们描述了使用Darksend多轮混币技术追踪单一交易的概率。这可以进一步通过遮掩主节点加以强化，使他们不能看到
用户输入/输出方向。要做到这一点，我们提出一个简单的可让用户保护自己的身份的中继系统。我们不让用户向矿池直接提交输入和输出的交易，而是让他们从全网随机选择主节点然后要求它将输入/输出/的签名中继传输到目标主节点。这意味着，主节点将接收N次的输入/输出和N组签名。每轮混币只为其中一个用户服务，但主节点无法知道究竟是哪个用户。
4.使用InstantX进行即时交易
使用主节点的Quorum，用户能够发送和接收即时不可逆转交易。一旦Quorum形成，该交易的输入被锁定到对应的特定交易去，而目前全网交易锁定的时间是大约4秒。如果在主节点网络达成锁定的共识，所有与之冲突的交易和区块将被永远拒绝，除非它们能匹配当时锁定的交易对应ID。
这将允许商家在现实商业中使用移动设备来替换传统POS机器，用户可像使用传统纸币一样快速进行面对面的非商业交易。这过程是没有中心权威的干预。此功能的广泛综述可以在InstantX白皮书中找到。
5.其他改进
5.1x11算法
X11是一种广泛使用的哈希算法，其与其它算法不同，称为链接运算。X11由11轮SHA3算法组成，每轮哈希计算的结果都被提交到区块链的下一轮计算去。使用多轮算法，可以减少专门为数字货币挖矿设计的ASIC使用的概率。
在比特币的生命周期，在挖矿开始时它的爱好者是使用CPU的，不久之后是使用GPU软件，而GPU快速取代了CPU。几年后属于GPU的周期结束，ASIC即是专用集成电路被研发出来，其也迅速取代了GPU。
考虑到专门为X11算法而设计的ASIC矿机的复杂性和机器制造的困难性，我们预计这将需要比比特币更多的时间进行研发，这就允许爱好者有更长的时间参与挖矿。我们深信这对均与的分配和数字货币的成长起着极其重要的作用。
跨链哈希运算的另一个好处是高端的CPU有着跟同级GPU接近的平均回报。GPU消耗的功率已有30-50%的下降，比大多数加密数字货币使用的Scrypt算法的功率少得多。
5.2挖矿供应
DASH采用另一种可降低挖矿引起的通胀的方法，就是每年的供应进行7%的减产，这不同于其它数字货币的减半。另外，每个区块的供应量与全网的矿工数直接相关，更多矿工的参与意味着更少的挖矿奖励。
DASH的开取计划会在本世纪持续，慢慢直至到下世纪中叶，最终在2150年左右挖矿才会停止。
图6：挖矿奖励模型
比特币为什么要进行分叉核心开发人员MikeHearn：比特币为什么要进行分叉
2015-08-1709:17:38浏览量：关键词：Mike
相关阅读：MikeHearn：企业内部矛盾阻碍了谷歌接受比特币
是的，它来了。社区开始分离，比特币将要分叉：包括软件，或许还有区块链。分裂的双方分别是比特币核心BitcoinCore以及基于其同一程序的微变种程序，称之为BitcoinXT。北京时间8月16日，现在已有了一个完整版本的BitcoinXT。
这样的分叉此前从未发生过。我想从BitcoinXT开发者的角度来解释这个东西：并不能说这没有经过足够的沟通。
比特币分叉，这一话题可能会让很多人感到好奇，所以，这篇文章是写给普通读者的。它不会涉及到以前所争论的知识。
创始版本的比特币，是由中本聪精心布置的，一直都是非常清晰的。争议是关于增长的问题。2008年的时候，他回答了第一个关于比特币的设计问题，他说：
Visa在2008年财年处理了370亿笔交易，即平均每天1亿笔交易。如此多的交易，需要的带宽为100GB＝12部DVD或者2部HD品质电影大小的带宽＝当前价格约18美元的带宽。
假设比特币网络达到这种大小的规模，这需要数年的时间，到那时，通过互联网发送2部HD电影，可能不再是什么大额交易。
在那个时候，关于比特币的扩容问题，他（中本聪）比我们任何一个人都要厌烦。他的计划是，让比特币从一开始就变得流行，他知道这种成功，会改变人们如何去使用他的系统。在2010年的时候，他说：“我们将（区块链）文件保持尽可能小的状态，这样做是好的。
最终的解决方案将不在乎它（区块链文件）变得有多大。
但是现在，趁它还小，将它保持在小的状态，那么新用户的成长会更快。当我最终实现纯客户端模式时（client-onlymode），那么它就不再是问题了。
”
2011年，我通过一系列的计算，详细扩充了中本聪的扩容直觉：如果比特币变得如此受欢迎，它会完全取代VISA吗？答案为，他的计划是可信的——除了一台计算机，你不再需要任何其他的东西，即使是有这么大的流量。在他离开之前，我还实施了他所谈到的模式。
是中本聪的计划让我们聚在了一起。它已经改变了全球各地成千上万人的生活。我们中有一些人放弃了自己的工作，其他人给这个项目奉献了自己的业余时间，还有人还成立了公司，甚至在世界各地游走。这是一个普通老百姓，能够通过区块链来完成互相支付的想法，并创建了这个全球性的社区。
这就是我所签署的愿景，这也是加文·安德烈森（GavinAndresen）签署的愿景，这是千千万万开发者、初创公司创始人、传道者以及世界各地用户签署的愿景。
而这一愿景现在正处于危险之中。近几个月来，关于比特币，很明显有一小群人有着完全不同的计划。这些人从未真正理解过中本聪的意图，因为他们担心成功，如果这项技术从未被改善，如果人们不能在他们的家庭计算机上运行比特币？这岂不是让比特币离去中心化越来越远，越来越像银行业？如果人们开始依赖于比特币，即使它是不完美的？
现在，中本聪选择了消失，而他们想要作出重大改变：大幅上升交易费用，结束对移动P2P钱包的支持，放弃未经证实的交易，以及很多在项目创始文件中，未曾有过的东西。
所谓的，即将被推为中本聪设计的替代品——“闪电网络”（Lightningnetwork），它并不存在。白皮书描述说它是在今年早些时候公布的，如果它得以实现，这将是一个和我们所知，所爱的比特币，巨大的背离。在众多区别中挑选出一个，比特币地址便是行不通的。它们会被替换成什么，还尚未被制定出来（因为没有人知道）。还有许多其他令人吃惊的陷阱，我在另一篇文章中提到了。它最终会生产出些什么，能够让我们现有的比特币网络更好？现在仍是极不清楚的。
自由市场发生了什么？
从理论上讲，这一切都不应该是一个问题。闪电网络建立在区块链之上，但它要实现最好的功能，需要一个相当琐碎的升级过程。当然，人们愿意去探索这个方向，这完全是可以的。如果他们建立的工作，要比现有普通的比特币网络要好，那么市场会选择他们的方式，如果是这样的话…对于他们也是公平的竞争！比特币当前的设计，对于支付来说不太可能是最后的版本。这是一种合理的想象，有一天它会在竞争中被淘汰，或者被别的一些东西所增强。
但是我们的这个系统，今天它在工作着，它有一个生态系统，它有开发者、交易所、钱包、ATM机，书籍、应用程序、会议，并且已经有很多人已经学会了它是如何工作的。
如果有一个自由选择的话，人们会决定迁移到一个完全不同的系统中去么？
我们不知道，而正在推动这些东西的那些人，不想让市场来作出决定，这就是发生了什么问题。
在很久很久以前，中本聪设立了一个临时的“杂牌组装电脑”：他限制了每个区块的大小上限为1MB。他之所以这样做，是为了在初期时候将区块链保持在小的状态，直到我们现在称之为SPV钱包的创立（也就是中本聪所说的‘clientonlymode’）。正如上面谈到的，当时机到来，就可以对它进行调整，从未说过它就是永久性的。在最后，它就变得无关紧要了。我在2011年时，和我尊敬的同事AndreasSchildbach一起，写了第一个SPV工具，我们一起建立了第一个，也是目前最流行的Android钱包。从那时起，SPV钱包开始用于各大平台。因此，中本聪对于这一临时限制的原因，在很久以前就已经解决了。
随着比特币不断的壮大，它的区块也在不断变大。合理的流量预测显示，区块将在明年某个时候达到
当前系统的限制，最迟将在2017年。而另一个泡沫或压力周期，会迫使我们在此之前就超过这一极限，那么其结果可能就不漂亮了。所以，现在是时候提高上限了，或者说完全将其删除。这就是我们的计划，而问题开始的地方：那些不愿见到比特币扩容的人，已经决定推迟这一过程。他们看到了一个美好的，一次性的机会，强行将比特币预定的路径，转移到完全不同的技术轨迹当中。他们不知道这种替代性的设计会是什么，当然也还没有建立它。但是，这并不重要。他们认为，通过对区块链成长的阻断，可以“激励”（即强迫）比特币社区切换到不同的东西中去，一些更符合他们个人技术口味的东西。
为什么要限制区块链？
到目前为止，我还没有太多地阐述对这些人的观点，或者他们是谁。我觉得在这篇文章中指名道姓，是件十分费时费力的事情，而最终似乎也是徒然的。想必那些关心这件事情的人，也已经知道了，而那些不知道的，也认不出参与这件事的人。
我只想说，他们是极少数拥有比特币核心代码库访问权的人，或者是那些被他们的论据所说服的人。
因此，我们在这里不再讨论这些争辩，这已经有了太多。每一个人所提出的问题，加文和我都写了文章对它们进行分析，来反驳他们。有时答案是些常识，有些则会更深入，需要更多的工作，比如说网络仿真试验。
要了解这些争议最佳的地方是在加文的博客。我希望能够找到一个类似反驳加文观点的意见集合链接，但是一个都没有。
总结下漫长而辛苦的辩论当中，几个不同的反对群体：
如果比特币临近这一极限了，我们会被刺激去创造出更好的东西。
限制应该提高，但是还没准备好（实际时间未指定）。
如果比特币扩容了，比特币会变得更加中心化，那么它就不再是比特币了。
另外一些人：如果你支持的异议没有在上面列出，请查看加文的博客然后找到它的答案。
第一点可能有一天会成为现实，但是与纸上谈兵的理论体系，并没有什么可比性。但是没有人看到过任何桌上的替代解决方案后，会认为它们能够在12个月之内实现，（例如，看到最后一段的另一个例子）……即使假设它们是更好的。这也是一个涅盘谬误的例子：
涅盘谬误是指，相比较实际的东西，一些不现实、理想化的替代品的非正式谬误的名称。它也可以指倾向去认为，针对一个特定的问题，有一个完美的解决方案，因此也被称为完美主义谬误。
通过创建一个摹造的二分法，以针对眼下的一种选择，这显然是有利的。但同时也是完全难以置信的。使用涅盘谬误的人可以攻击任何的反对想法，因为它是不完美的。根据这一谬误，选择就并非是在真实世界的解决方案之间。一种是现实主义可完成的方案，而另一种是不切实际解决方案，这是两者之间“谁更好”的选择。
针对第二个反对意见的回答，是过于模糊了。有理由相信，每一个比特币节点的全面升级，可能需要一年的时间，而实际比特币网络容量过载会引起严重的破坏。我们真的应该在此之前就做好准备。比特币开发邮件列表中，有两人有专业的容量计划经验，而他们都认为这一进程必须立即开始。而将其推迟到一些不确定的未来，并不是一个健全的工程。
最后一点是最麻烦的，也是至今最有争议的一点。它基于两个假设：
如果比特币能够成长，它会成长，而且成长的速度会快于降低成本的技术进步。
比特币网络如果是微小的，但从抽象的意义上来说，它会比一个成功的，全球性的比特币网络更“去中心化”。
如果比特币的网络是非常引人注目的，那么大家对它的需求将是无限的：我可以停止改善我的软件，然后去等待比特币价格的上涨，然后变得富有。而回到当前存在的比特币，它还处在激烈的竞争市场当中。成长并不是上帝赋予的权力。每一个用户都需要去付出努力，说服每一个人也都要花费时间。比特币目前正在不断成长，但仅仅是以轻柔的脚步前进。我希望我可以自信地说，未来运行一个完整节点的成本会上升：这将意味着，我们的成功是超越了整个硬件行业的共同成果。那么这个行业将是惊人的：2007年iPhone面世，它的成本为500美元，仅七年之后，新出现的P9智能手机，其售价仅为30美元，而它匹备了iPhone的每一个功能，并且还显著地超越了。
而第二个假设，也就击中了争议的核心部分：比特币是否该成长，即使其结果是修改了网络的结构？
当前的系统中，每一个用户都是一个网络节点，但这并非意味着它们就是系统大规模后所需的节点，这就好比是每一个新闻组用户去运行他们自己的NNTP服务器一样，这种设计使得用户就仅仅是用户。
-中本聪，2010年7月
对于这个问题，比特币这个项目的创始人给出了一个明确的回答——YES
至今，我们一直在做这个计划。试着将这个问题的答案改为NO,不仅违反了比特币的社会契约，也违背了社区很多人的意愿。
那些真的相信一个über利基市场货币会更好的人，应该去创建一个限制区块链大小的竞争币。
优柔寡断
为什么这次纠纷不能以更文明的方式解决，而是要彻底分裂？
简单地说，关于比特币核心决策过程的决议，已经破裂。
从理论上来讲，和所有开源的项目一样，核心都会有“维护者”。维护人员的工作是引导这个项目，什么该发生，什么不该发生。维护者就是boss。一个好的维护者需要收集反馈意见，权衡争论，然后作出决定。但是，在比特币核心区块大小的争论问题上，已经被拖延了几年之久。
问题是，任何改变，无论有多么明显，如果它成为了“争议”，那它就可以完全被否决。由于有五个维护者，而其他许多非维护者也可以进行“争议”，这已经形成了一个僵局。事实上，块大小从来不是永久性的，这已经不再是重要的事实：而删除块大小限制本身，才是要争论的东西。这就像一个没有主席的委员会，会议永远都不会结束。引述一位维护者的话就是，“比特币需要一个领导者，就好像鱼需要自行车。”
那么其他人呢？
对于这个问题，更广泛的社区绝对是不感兴趣的。
提高区块大小的提议，得到了以下这些人，以及其他人的支持：
最流行的iOS以及Android比特币钱包的开发者，以及最流行的web钱包之一的开发者。这些钱包有着数百万的用户。
几个最大的比特币交易所。
两家最大的第三方支付处理商，占据了第三方支付市场的绝大部分。
几个主要的矿池，包括所有的中国矿池。
五大比特币核心维护者中的两位（Gavin以及Jeff）。
在线论坛的用户投票显示，大约75％-80%的人支持扩容。
这份名单还远远没有完成。许多生态系统中的关键人物，还没有公开发表过评论，但是已在私下对Gavin和我表示了支持。
所以，加文和我做的并没有什么奇怪的。如果我们不进行这次变化，其他人也是会的。
那些推动1MB区块的人，是如何回应所有人的？
他们没有，因为他们从来都没有被要求回答过他们的观点。引述比特币核心社区一位有影响力成员的话：
“顺便说一句，使用公司作为一个传声筒是有风险的，你可能得到的是共识性的误导意见。”
公司可以说代表了比特币世界中最热情，最投入以及最有技术的那群人。它们提供了重要的基础设施，然而，创建它们的人的意见，可以被认为是“误导协商一致的”。
钱包开发者呢？他们对于用户每一天的需求，接触是最多的。
不要去问，他们会在什么时候发声了，这没有什么意义，他们的意见是无关紧要的。
这并不奇怪：越来越清晰的是，比特币核心社区经常提到的“共识”，其真正的含义只是少数几个人的意见，不管社区外的别人怎么想，他们又做了哪些工作，或者他们的产品有多少用户。
换句话说，“开发者共识”是市场营销，羊毛遮住了比特币用户的眼睛，让他们的眼睛变得盲目：只需两三个人行动一致，就可以用他们认为合适的方式，来改变比特币。
他们有意识到，大量关键人物的反对意见么？没有，再次引用其中一位维护者的话语：
关于这点，加文在比特币核心技术社区，几乎是独自一人。我公司有很多人都在关心，影响比特币作为去中心化系统生存力的是，关于这个产品的这些担心，绝大多数是在技术社区进行解决的。
如果说，你把那些建立比特币生态系统广大工程师们归类为“非技术人员”，那么它才是为真的。
如何解决争吵？
显然，问题已经非常严重了。沟通已经破裂了，双方都觉得自己是在保护比特币的去中心化，都认为自己是比特币真正的愿景。社区已经分开了。
这里留下了最后一个解决争端的机制。我们可以做一个修正版的软件，通过常规的链分叉逻辑，来让矿工进行投票表决，是否进行升级。如果大多数升级到最新的版本，并产生一个大于1MB的块，少数人会拒绝它，把它放到并行链上。而要返回同步网络的其余部分，他们将不得不接受分叉，支持这种系统。如果多数人选择不升级，那么分叉就永远都不会发生，1MB限制将继续保留。
似乎所有的参与者都应该支持这种做法：显然，共识已经无法通过正常机制达成，因此进行一次类似表决的行为，应该是取得进展的好办法。
下面是最后的分歧，也是最致命的根源。
5个比特币核心维护者，Gavin和Jeff支持分叉，但是其他三位认为，任何有争议的硬分叉是不可想象，疯狂，鲁莽的，永远都不应该发生，这会严重损害比特币，甚至可能是致命的。如果他们中有任何一个是赞成通过分叉解决问题的，我也就不会看到他们这样的表达。
我们坚决不同意这样的评价。我们不认为链如果出现分叉，天就会掉下来。我们认为小区块链的人会选择升级，然后继续在大区块链上活动。他们会有足够的时间去了解关于这次变化，并做好准备。当然，这对于喜欢或者不喜欢硬分叉的比特币核心开发者们来说，并没有什么区别。他们总是坚决地反对着。
总之，他们认为，限制他们的唯一机制永远都不应该被使用（指算力投票）。
我不认为这是一种偶然现象，但它确实是这样的。他们的观点是，对于他们的决定，不应该有任何的替代观点。任何反对他们的，不管是什么原因，应该被永远封杀…那么比特币就成了他们的玩具。
这种状况不能再继续下去了。比特币核心项目已经表明，它不能进行改造，所以它（旧链）必须要被放弃。
这就是为什么比特币要分叉。
好了，关于iphone上好的比特币软件和iphone比特币交易app的问题到这里结束啦，希望可以解决您的问题哈！
