winter 券商不是“章鱼哥” 十大金股遭冷眼
券商不是“章鱼哥” 十大金股遭冷眼 更新时间：2011-1-5 10:17:04 券商不是“章鱼哥” 十大金股遭冷眼 实习记者 位立云 2010年南非世界杯上，“章鱼哥”保罗因连续8次准确预测了赛事胜负，名震天下。 忆往昔，券商每年年底年初推出的十大金股，虽然准确率远不及“章鱼哥”，但往往成为投资者追捧的对象。 然而，星转斗移，如今券商推出的十大金股已日渐式微。特别是这些金股往往与其市场的表现南辕北辙，投资者也不再买账，今年券商推出的十大金股更是遭到媒体、投资者的冷落。 记者随机调查发现，多数投资者和成熟的股民如今对金股选荐反应冷淡，关注寥寥；券商金股在人们心中的热度早已不复往日。甚至有投资者笑称，针对券商推荐的十大金股，运用“反向理论”进行操作反倒更有可能赚钱。 各大券商通过策略报告会推出的年度十大金股往往命中率极低。在市场的考验下大都显得逊色有余，成色不足。久而久之，导致一年一度的金股推荐很少有人唱和。券商们竞猜金股，近乎变成了一场自导自娱的游戏。 每年上百家券商推出的所谓十大“金股”不但没有金光闪闪，甚至到了年底，变的比其他的股票还要黯淡，跑不赢大盘成了家常便饭。近日，在回答投资中是否关注过券商十大金股时，投资者金先生就表示：“2010年十大金股中的三成竟然成了市场上表现最差劲的，股民闭上眼都能蒙到一只比它们强的股票，真叫一个靠不住。” 一面是股民和投资分析人士泼冷水，一面是券商们乐此不疲。个中原因，还是因为作为咨询服务机构，国内券商都有自己的投研团队，研发能力如何，一直是受到市场关注的焦点，在年终策略报告中发布来年“金股”,成了券商彰显自身研判能力，提高影响力的一部分。 据悉，目前国外的券商并无推荐股票之类的活动。在他们眼里，这是违背市场逻辑的。国内也曾有券商内部人士抱怨说，当初不知道谁起了个头，每年进行推选，成了国内券商研究机构的传统。但业内都在推，所以只好跟风。他们甚至坦陈金股推荐本身并没有太大意义。 这种颇具赶鸭子上架味道的预测，已经被市场证实很不靠谱。在刚刚过去的2010年，超过五成“金股”严重跑输沪深300指数。个别股票甚至成了年度表现最差。而Wind资讯数据显示，2010年沪深两市 2013只A股中，大约六成公司的股价获得正收益，相形之下，不知券商颜面何堪？ 2009年，券商也是集体看走眼。十大金股有七成不及格，仅有3只金股跑赢了大盘；在2008年中，各大券商最看好是金融和地产业。6只银行股入选十大金股，保利地产、华侨城、万科A等地产股也倍受券商追捧。结果都成了本轮熊市中跌幅最大、机构减持最多的品种。 年年预测，年年却足以让人大跌眼镜。2011年，超百家券商继续轮番炫耀自己的“金股”，本番集中发力新兴产业题材，各家内容严重雷同。这种“一窝蜂”的看好行为，继续遭到市场各方唱衰。在这些热热闹闹的竞猜中，券商除去彰示了自己的不缺位，想靠推金股彰显研判影响力变的愈加天真起来。 造成金股不金的原因很多。券商更多为机构客户服务, 因此选股时会从机构投资者的投资偏好考虑。选股倾向于更加保险稳健一些，金股”中权重股居多，券商想以稳定性的推荐来代替未来巨大的不确定性。由于注重安全第一，所以入选者大多是缺乏爆发力的品种。当然，券商本身不一定会去买这些股票。 其次，市场变化很快，未来总是出乎意料，行业配置也因此要发生急剧的变动，预测其实很难跟上市场的节奏。券商的研究报告都是在年初推出来，而一年中不管是宏观面还是公司基本面都有可能发生很大的变化。以2010年为例，股指期货、欧债危机、IPO频发等对市场的冲击影响都是券商在遴选金股时候所始料未及的。 “如果10大金股会准的话，炒股岂不是太简单了？”许多业内人士经常这样反诘。这种画大饼式的推荐，想提前预测一年的行情和热点，根本就是一件没谱的事情，从这个意义上讲，就不难理解为什么当下的券商荐股含金量如此之低了。 面对深度震荡的市场，券商们并不具备“指点江山”的能力。券商们能押对趋势，也未必能押得中个股，更无法照顾到年内的各种波动，而且经验告诉我们，越是被看好的股票市场的长期走势，短线出错的可能性就越高。任何试图代替市场的臆测都会以灰头土脸收场。 市场不但不会理睬噱头，还会毫不客气地把形形色色的金股打回原形，赶下神坛。作为普通投资者的我们，需要有自己的独立判断，券商“金股”充其量只能作为一个参考。要知道，形成共识的东西往往和市场未必符合。甚至如巴曙松所言，市场形成共识的时候往往是危险的时候。对于券商荐股，普通投资者要仔细甄别，谨慎判断。 声明：本频道资讯内容系转引自合作媒体及合作机构，不代表自身观点与立场，建议投资者对此资讯谨慎判断，据此入市，风险自担。
